El principio de precaución como garantía constitucional de los derechos de la naturaleza: análisis del caso Los Cedros

Resumen

La Constitución de la República del Ecuador, instauró un modelo jurídico biocéntrico al reconocer a la naturaleza como sujeto de derechos y al consagrar el principio de precaución como garantía frente a posibles daños graves o irreversibles en situaciones de incertidumbre científica. No obstante, su aplicación inicial fue limitada y marcada por decisiones judiciales que mantuvieron una visión tradicional del derecho ambiental. Este artículo analiza el principio de precaución como garantía constitucional de los derechos de la naturaleza a partir del estudio de la Sentencia 1149-19-JP/21 del Bosque Protector Los Cedros. Se adopta un enfoque cualitativo, jurídico-dogmático y jurisprudencial que examina la configuración normativa del principio, su relación con el derecho internacional y su distinción frente al principio de prevención. El análisis evidencia que la Corte Constitucional desarrolla un estándar sólido al precisar los elementos que activan la precaución, corregir omisiones judiciales y reforzar la protección de ecosistemas estratégicos como bosques nublados caracterizados por una elevada diversidad biológica. La sentencia exige una evaluación sustantiva del riesgo ecológico y articula la precaución con principios como pro natura, in dubio pro natura y sumak kawsay, consolidando un modelo de justicia ecológica orientado a la integridad de los ecosistemas. Los resultados muestran que Los Cedros redefine los límites de la política extractiva, reorienta la gestión ambiental estatal y establece criterios aplicables a futuros conflictos socioambientales. Se concluye que el principio de precaución opera como una garantía constitucional decisiva para salvaguardar la naturaleza y asegurar la responsabilidad intergeneracional en un país megadiverso.